Ρούλα Πισπιρίγκου: Ένοχη για τους θανάτους της Μαλένας και της Ίριδας
Ρούλα Πισπιρίγκου: Ένοχη για τους θανάτους της Μαλένας και της Ίριδας.Το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Αθήνας αποφάσισε πως η Ρούλα Πισπιρίγκου είναι ένοχη για την ανθρωποκτονία από πρόθεση σε ήρεμη ψυχική κατάσταση, έχοντας διαπράξει το αδίκημα κατ’ εξακολούθηση.
Η ετυμηγορία εκφωνήθηκε ενώπιον μιας γεμάτης αίθουσας, με την παρουσία του πατέρα των παιδιών, Μάνου Δασκαλάκη, που βρισκόταν εκεί για να παρακολουθήσει την εξέλιξη της υπόθεσης. Μαζί του, στο δικαστήριο παρευρίσκονταν στενοί συγγενείς της κατηγορούμενης, συμπεριλαμβανομένων της μητέρας της, της αδελφής της, του πατριού και του θείου της. Η απόφαση προκάλεσε μεγάλη συναισθηματική φόρτιση στο ακροατήριο.
Ρούλα Πισπιρίγκου: Ένοχη για τους θανάτους της Μαλένας και της Ίριδας
Από την έναρξη της ποινικής διαδικασίας, η Ρούλα Πισπιρίγκου έχει υποστηρίξει σταθερά ότι είναι αθώα και πως δεν ευθύνεται για τους θανάτους των παιδιών της. Ωστόσο, οι ισχυρισμοί της δεν έπεισαν τις δικαστικές αρχές, οι οποίες, αξιολογώντας τα στοιχεία της υπόθεσης, έκριναν ότι υπήρχαν επαρκείς αποδείξεις για την ενοχή της.
Πριν από έναν χρόνο, η ίδια είχε κριθεί ένοχη για τον θάνατο της πρωτότοκης κόρης της, Τζωρτζίνας, και της είχε επιβληθεί η ποινή της ισόβιας κάθειρξης. Η υπόθεση είχε συγκλονίσει το πανελλήνιο, καθώς αφορούσε τον θάνατο τριών ανήλικων παιδιών μέσα σε σύντομο χρονικό διάστημα, γεγονός που οδήγησε σε εκτεταμένες έρευνες των αρχών.
Η απόφαση του δικαστηρίου συνάδει με την εισαγγελική πρόταση, σύμφωνα με την οποία η κατηγορούμενη έπρεπε να κηρυχθεί ένοχη, όπως κατηγορούνταν. Η εισαγγελέας τόνισε ότι η Ρούλα Πισπιρίγκου προκάλεσε ασφυκτικό θάνατο στα δύο κορίτσια χρησιμοποιώντας πανάκια, με σκοπό να κρατήσει τον τότε σύζυγό της κοντά της. Η ενέργεια αυτή θεωρήθηκε ως προμελετημένη και οργανωμένη, γεγονός που ενίσχυσε την απόφαση για την ενοχή της.
Η υπόθεση έχει λάβει μεγάλη δημοσιότητα και έχει απασχολήσει έντονα την κοινή γνώμη. Οι αποκαλύψεις σχετικά με τις συνθήκες θανάτου των παιδιών προκάλεσαν σοκ, καθώς αρχικά οι θάνατοι αποδόθηκαν σε παθολογικά αίτια. Όμως, η επανεξέταση των στοιχείων και η περαιτέρω διερεύνηση της υπόθεσης αποκάλυψαν ένα σκοτεινό σενάριο, που οδήγησε στην απαγγελία κατηγοριών σε βάρος της μητέρας.
Οι δικαστικές αρχές αξιολόγησαν τα ιατροδικαστικά δεδομένα, τις καταθέσεις των μαρτύρων και τις αναλύσεις ειδικών για να καταλήξουν στην απόφαση. Σημαντική ήταν η συμβολή των επιστημονικών ευρημάτων, που ανέτρεψαν τα αρχικά συμπεράσματα και ανέδειξαν την εγκληματική δράση.
Η ποινική διαδικασία υπήρξε μακροχρόνια και σύνθετη, με συνεχείς ανατροπές και εντάσεις στη δικαστική αίθουσα. Η υπεράσπιση της κατηγορούμενης προσπάθησε να αντικρούσει τις κατηγορίες, προβάλλοντας επιχειρήματα για ενδεχόμενα λάθη στις ιατροδικαστικές αναλύσεις. Ωστόσο, το σύνολο των στοιχείων που παρουσιάστηκαν κατά τη διάρκεια της δίκης ενίσχυσε την πεποίθηση ότι η Ρούλα Πισπιρίγκου είχε προχωρήσει στις αποτρόπαιες πράξεις με δόλο.
Η απόφαση του δικαστηρίου θεωρείται σταθμός στην ελληνική δικαστική ιστορία, καθώς πρόκειται για μια υπόθεση που δοκίμασε τα όρια της δικαιοσύνης και της εγκληματολογικής έρευνας. Ο αντίκτυπος της ετυμηγορίας είναι έντονος, καθώς επηρεάζει όχι μόνο το στενό οικογενειακό περιβάλλον, αλλά και την ευρύτερη κοινωνία, που παρακολουθεί με ενδιαφέρον τις εξελίξεις.
Πλέον, η Ρούλα Πισπιρίγκου αντιμετωπίζει σοβαρές νομικές συνέπειες, ενώ αναμένεται να ασκήσει έφεση κατά της απόφασης, επιδιώκοντας μια αναθεώρηση της ποινής της. Παρά την ετυμηγορία, η ίδια επιμένει στην αθωότητά της, υποστηρίζοντας πως έχει πέσει θύμα δικαστικής πλάνης.
Το δικαστήριο, όμως, κατέληξε στο συμπέρασμα ότι τα στοιχεία εις βάρος της ήταν αδιάσειστα και η απόφαση λήφθηκε με γνώμονα την απονομή δικαιοσύνης. Μετά την ανακοίνωση της ετυμηγορίας, το ενδιαφέρον πλέον στρέφεται στις επόμενες νομικές κινήσεις και στις αντιδράσεις της κατηγορουμένης και της υπεράσπισής της.
