Ερήμην καταδικάστηκε από το Αυτόφωρο Μονομελές Πλημμελειοδικείο ο 54χρονος από τα Χανιά, ο οποίος κατηγορείται για απάτη και απόπειρα απάτης στην υπόθεση εξαφάνισης του 33χρονου γιατρού Αλέξη Τσικόπουλου. Ο κατηγορούμενος δεν εμφανίστηκε στο δικαστήριο, με αποτέλεσμα να κριθεί ένοχος και να του επιβληθεί ποινή φυλάκισης 2,5 ετών και χρηματικό πρόστιμο 2.000 ευρώ, χωρίς αναστολή.
Σύμφωνα με το neakriti.gr, ο 54χρονος προσκόμισε ιατρική βεβαίωση ιδιώτη γιατρού, η οποία ωστόσο δεν έγινε δεκτή από την έδρα, οδηγώντας στη διεξαγωγή της δίκης ερήμην του. Παράλληλα, το δικαστήριο αποφάσισε η έφεση να έχει ανασταλτικό χαρακτήρα, επέβαλε δικαστικά έξοδα ύψους 400 ευρώ και διέταξε την κατάσχεση και δήμευση των ηλεκτρονικών συσκευών του κατηγορουμένου. Αξίζει να σημειωθεί ότι η δικηγόρος που είχε αναλάβει την υπεράσπισή του αποχώρησε πριν από την έναρξη της διαδικασίας.
Κατά τη διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας κατέθεσε η μητέρα του 33χρονου αγνοούμενου γιατρού, ο οποίος δεν έχει δώσει σημεία ζωής από τις 7 Δεκεμβρίου. Σύμφωνα με τη δικογραφία, η οικογένεια εξαπατήθηκε από τον 54χρονο, ο οποίος εμφανίστηκε ως «ερευνητής», ισχυριζόμενος ότι μπορεί να εντοπίσει τον γιο της. Όπως κατέθεσε, υπέδειξε συγκεκριμένα σημεία στις Αρχές, τα οποία ελέγχθηκαν χωρίς να προκύψει κανένα απολύτως εύρημα.
Η ίδια ανέφερε ότι ο κατηγορούμενος ζήτησε αμοιβή 5.000 ευρώ, καθώς και επιπλέον 1.000 ευρώ για υποτιθέμενα έξοδα, ενώ είχε συνταχθεί και πρόχειρο συμφωνητικό. Την περασμένη Τρίτη ενημερώθηκε από τις Αρχές ότι επρόκειτο για απάτη, ενώ –όπως κατέθεσε– ο ίδιος ο 54χρονος επικοινώνησε μαζί της λέγοντάς της ότι έχει συλληφθεί. Η μητέρα του αγνοούμενου, η οποία διαμένει στη Θεσσαλονίκη, έχει μεταβεί στα Χανιά προκειμένου να βρίσκεται κοντά στις έρευνες.
Ιδιαίτερη εντύπωση προκάλεσε η αναφορά ότι ο κατηγορούμενος ζήτησε από την οικογένεια μία τρίχα από τα μαλλιά του 33χρονου, υποστηρίζοντας ότι «κάθε άνθρωπος διαθέτει μια ταυτότητα κβαντικής μηχανικής με μοναδικό αριθμό».
«Μέσα στον πόνο μας πιστέψαμε όσα μας έλεγε», ανέφερε στην κατάθεσή της η μητέρα του αγνοούμενου, η οποία είναι και η ίδια εργαστηριακή γιατρός.
Στο ακροατήριο αναγνώστηκε και η έγγραφη κατάθεση του διοικητή της Υποδιεύθυνσης Ασφαλείας Χανίων, Ιωάννη Σγούρου. Σύμφωνα με αυτήν, ο 54χρονος είχε ισχυριστεί ότι διαθέτει δορυφορικό σύστημα εντοπισμού, υποδεικνύοντας δύο σημεία – ένα στη Σούδα και ένα σε εγκαταλελειμμένο σπίτι στη Χαλέπα – καθώς και συντεταγμένες υποτιθέμενης διαδρομής του αγνοούμενου, χωρίς όμως κανένα αποτέλεσμα.
Στην αγόρευσή του, ο εισαγγελέας της έδρας σημείωσε ότι «προέκυψε σαφώς η τέλεση του αδικήματος της τελεσθείσας απάτης, όχι κατ’ εξακολούθηση», επισημαίνοντας πως στοιχείο που ενίσχυσε τον δόλο ήταν το γεγονός ότι ο κατηγορούμενος αρνήθηκε να δώσει εξηγήσεις, επικαλούμενος δήθεν λόγους προσωπικών δεδομένων, όταν του ζητήθηκαν διευκρινίσεις από τη μητέρα του 33χρονου. Το δικαστήριο έκανε δεκτή την εισαγγελική πρόταση και προχώρησε στην καταδίκη του.
