Επανάληψη της δίκης για τις φονικές πλημμύρες στη Μάνδρα
Ο αντιεισαγγελέας του Αρείου Πάγου έκρινε πως υπήρξαν παραλείψεις κατά την εκδίκαση της υπόθεσης
Την άσκηση αναίρεσης στο αθωωτικό σκέλος της απόφασης του δευτεροβάθμιου δικαστηρίου για τη φονική πλημμύρα στη Μάνδρα Αττικής ζητεί ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Λάμπρος Σοφουλάκης.
Υπέρ της άσκησης αναίρεσης έχουν ταχθεί και οι συγγενείς των 25 θυμάτων, οι οποίοι πρόσφατα υπέβαλαν σχετικό αίτημα στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου.
Ο κ. Σοφουλάκης μελέτησε το σκεπτικό της απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων και έκρινε πως υπήρξαν παραλείψεις κατά την εκδίκαση της υπόθεσης σε δεύτερο βαθμό.
Μάνδρα: Να δικαστούν ξανά οι επτά κατηγορούμενοι ζητά ο αντιεισαγγελέας
Έτσι, ζητεί από το αρμόδιο ποινικό τμήμα να αναιρέσει την επίμαχη απόφαση και να δικαστούν ξανά οι επτά κατηγορούμενοι που βρέθηκαν στο εδώλιο του δευτεροβάθμιου δικαστηρίου. Υπενθυμίζεται ότι τέσσερις κατηγορούμενοι έχουν κριθεί αθώοι από όλες τις κατηγορίες, ενώ άλλοι τρεις έχουν μεν καταδικαστεί για πρόκληση πλημμύρας, αλλά έχουν αθωωθεί για τους θανάτους εξ αμελείας και τις σωματικές βλάβες.
Όπως σημειώνει ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου «το δικαστήριο αναφορικά με την εκφερόμενη κρίση του περί μη ύπαρξης αιτιώδους συνδέσμου μεταξύ της πλημμελούς συμπεριφοράς των κατηγορουμένων και του αποτελέσματος των θανάτων, δεν έλαβε υπόψη: την κρίσιμη κατάθεση του μάρτυρα ειδικών γνώσεων και επιστημονικού συνεργάτη της ΕΜΥ, ο οποίος κατέθεσε τα αντίθετα των ανωτέρω παραδοχών και δη ότι οποιοδήποτε εμπόδιο μπορεί να δημιουργήσει εκτροπή και κατά συνέπεια μπορεί να οδηγήσει σε πλημμυρικό φαινόμενο, κατάθεση που δείχνει ότι σαφώς υπάρχει αιτιώδης συνάφεια μεταξύ των παραλείψεων των κατηγορουμένων και του επελθόντος αποτελέσματος και άρα ανακύπτει η ποινική τους ευθύνη».
Επιπλέον, ο κ.Σοφουλάκης μεταξύ άλλων σημειώνει πως «ομοίως κρίσιμη κατάθεση της προϊσταμένης του σώματος επιθεωρητών Νοτίου Ελλάδος του υπουργείου περιβάλλοντος, η οποία απεφάνθη και αυτή ότι η σημειακή διασπορά των υδάτων μπορεί να οδηγήσει σε θάνατο και συνεπώς συνδέεται άμεσα με την ύπαρξη αυθαιρέτων κατασκευών, εντούτοις η παράλειψη αξιολόγησης της από μέρους του δικαστηρίου οδήγησε τούτο, αναιτιολόγητα και όχι εμπεριστατωμένα σε απαλλακτική κρίση».
Από την πλευρά των συγγενών των 25 νεκρών, ο δικηγόρος Δ.Σκύφτας δήλωσε: «Η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου διέκρινε αυτό που για εμάς ήταν σαφές από την πρώτη στιγμή. Η απόφαση του Εφετείου είχε νομικά κενά και ελλιπή αιτιολογία ως προς την αθώωση των κατηγορουμένων για τον αδόκητο χαμό των ανθρώπων στην πλημμύρα της Μάνδρας. Η εισαγγελία του Αρείου Πάγου έκανε πλήρως δεκτούς τους ισχυρισμούς μας και ζητά την αναίρεση της απόφασης και την εκ νέου εκδίκαση της υπόθεσης. Ο αγώνας για τη δικαίωση των ψυχών συνεχίζεται».
Όλα τα viral video εδώ.
