Ήταν βάρος τα παιδιά για τον Μάνο και τη Ρούλα – Σοκάρουν τα νέα μηνύματα
Αποστροφή προκαλούν τα μηνύματα που αντάλλασσαν η Ρούλα Πισπιρίγκου και ο εν διαστάσει σύζυγός της, Μάνος Δασκαλάκης, όταν πια η σχέση τους είχε οδηγηθεί στη ρήξη και ήδη είχαν θάψει το πρώτο παιδί τους. Είναι χαρακτηριστικός ο διάλογος μεταξύ του ζευγαριού όταν ο πατέρας των τριών παιδιών είχε εκδηλώσει την επιθυμία του να φύγει από το σπίτι.
Ρούλα: Απλώς περίμενες να μεγαλώσουν τα παιδιά για να φύγεις. Σου έκατσε κουτί με τη Μαλένα και απλώς περίμενες λίγο καιρό.
Μάνος: Αυτό δεν θα το ξαναπείς.
Ρούλα: Μου είπες «τώρα δεν είμαστε καλύτερα, που είναι μόνη της η Τζωρτζίνα;» Το θυμάμαι πολύ καλά.
Μάνος: Εννοώ που δεν έχουμε μωρό παιδί. Αλλά κι εκεί δεν θα βγάλουμε άκρη.
Ρούλα: Εννοούσες τη Μαλένα και μην τα γυρνάς.
Μάνος: Δεν εννοούσα τη Μαλένα, εννοούσα χωρίς μωρό.
Ο συγκεκριμένος διάλογος που έφερε στο φως η εκπομπή «T-Live», σε συνδυασμό με μία προγενέστερη φερόμενη ως δήλωση της Ρούλας Πισπιρίγκου, δημιουργεί πολλά ερωτήματα γύρω από το πώς αντιμετώπιζε το ζευγάρι τα παιδιά του. Πλέον μένει να εξηγηθεί το τι πραγματικά εννοούσε ο Μάνος Δασκαλάκης όταν ρωτούσε τη σύζυγό του «τώρα δεν είμαστε καλύτερα, που είναι μόνη της η Τζωρτζίνα;» ενώ δεν έχει περάσει πολύς καιρός από την ημέρα που νοσηλεύτρια αποκάλυψε στο «Φως στο Τούνελ» ότι η προφυλακισμένη σήμερα μητέρα τής είχε πει ότι «η Τζωρτζίνα ήταν καλύτερα μετά το θάνατο της Ίριδας γιατί τη ζήλευε».
* Στο μεταξύ, την πιθανότητα η Ρούλα Πισπιρίγκου να διέπραττε και άλλα εγκλήματα, εάν παρέμενε ελεύθερη μετά την άσκηση δίωξης εναντίον της, είχε εκφράσει στο σκεπτικό του ο εισαγγελέας που είχε προτείνει την προσωρινή κράτησή της.
Μεταξύ άλλων ο δικαστικός λειτουργός, που είχε απευθύνει ερωτήσεις στην 33χρονη κατηγορούμενη στις 4 Απριλίου, αμέσως μετά το πέρας της απολογίας της στην ανακρίτρια, σημείωνε στην πρότασή του: «Φρονούμε ότι εάν η κατηγορουμένη αφεθεί ελεύθερη, είναι πολύ πιθανό να διαπράξει και άλλα εγκλήματα και ως εκ τούτου καθίσταται απολύτως αναγκαία η επιβολή προσωρινής κράτησης σε βάρος της, μη αρκούσης της επιβολής περιοριστικών όρων. Το αίτημα για επιβολή κατ’ οίκον περιορισμού με ηλεκτρονική επιτήρηση τυγχάνει απορριπτέο πρωτίστως διότι η κατηγορουμένη δεν προσκόμισε αντίγραφο λογαριασμού σταθερής και κινητής τηλεφωνικής σύνδεσης, ούτε άλλα αποδεικτικά στοιχεία ότι η διεύθυνση διαμονής της διαθέτει σήμα για τη λήψη κλήσεων και εν γένει επικοινωνία με συσκευές κινητής τηλεφωνίας και ότι διαθέτει ικανοποιητική κάλυψη GSM, επιπλέον δε δεν απέδειξε ότι έχει τη δυνατότητα καταβολής του κόστους των ηλεκτρονικών μέσων επιτήρησης που τη βαρύνει και σε κάθε περίπτωση το ανώτερο μέτρο κρίνεται ως μη επαρκές. Τέλος, το γεγονός ότι η κατηγορουμένη έχει γνωστή διαμονή και δεν έχει καταδικαστεί για ομοειδείς αξιόποινες πράξεις δεν κρίνεται επαρκές για τη μη επιβολή προσωρινής κράτησης σε βάρος της, δοθέντος ότι εκ των ανωτέρω συνάγεται πως υφίσταται κίνδυνος τέλεσης νέων εγκλημάτων συναφών ή και των ίδιων με αυτά για τα οποία κατηγορείται».
*Δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα ΟΝ ΤΙΜΕ στις 24/5
