Βεντέτα χωρίς τέλος; Ο Χάρι “ξεσκεπάζει” την εκδικητική πέννα της Sun. Ο Πρίγκιπας Χάρι εξαπολύει σφοδρή επίθεση κατά της εφημερίδας Sun, κατηγορώντας την ευθέως για εκδικητική δημοσιογραφία και στοχευμένη δυσφήμιση. Η αφορμή για την νέα αυτή νομική αντιπαράθεση στάθηκε ένα πρωτοσέλιδο άρθρο της Sun, το οποίο αναφερόταν σε δικαστικά έγγραφα που, κατά τους ισχυρισμούς της εφημερίδας, τον ενέπλεκαν σε αγωγή εναντίον του μουσικού παραγωγού Σον «Ντίντι» Κομς για σεξουαλική εμπορία.

Βεντέτα χωρίς τέλος; Ο Χάρι “ξεσκεπάζει” την εκδικητική πέννα της Sun

Ο Δούκας του Σάσεξ υποστηρίζει ότι το συγκεκριμένο δημοσίευμα αποτελεί μέρος μιας ευρύτερης εκστρατείας ψευδών και άκρως υποτιμητικών άρθρων, η οποία εκπορεύονται από την εφημερίδα ως αντίποινα για τις δικές του αποκαλύψεις σχετικά με τηλεφωνικές υποκλοπές και παράνομη συλλογή πληροφοριών από τις εφημερίδες του ομίλου News Group Newspapers (NGN), στον οποίο ανήκει η Sun.

Ο Πρίγκιπας Χάρι δεν περιορίζεται στους ισχυρισμούς περί εκδίκησης. Στην νομική του επιχειρηματολογία, τονίζει τον εξαιρετικά αρνητικό αντίκτυπο που είχαν τα επίμαχα άρθρα της Sun και της Sun on Sunday στην ψυχική του υγεία, καθώς και στην ψυχολογική ευημερία της συζύγου και των παιδιών του. Οι λεπτομέρειες αυτών των επιπτώσεων δεν έχουν δημοσιοποιηθεί, αλλά η αναφορά σε τέτοια ευαίσθητα ζητήματα υπογραμμίζει τη σοβαρότητα της κατάστασης για τον Δούκα του Σάσεξ και την οικογένειά του.

Από την πλευρά της, η Sun αρνείται κατηγορηματικά οποιονδήποτε ισχυρισμό περί εκδικητικών κινήτρων των δημοσιογράφων της. Η εφημερίδα υποστηρίζει ότι το άρθρο σχετικά με την υπόθεση Ντίντι ήταν ακριβές και ότι η κάλυψη των θεμάτων που αφορούν τον Πρίγκιπα Χάρι είναι δικαιολογημένη λόγω του δημόσιου ρόλου και των ενεργειών του. Η εφημερίδα φαίνεται να υιοθετεί μια αδιάλλακτη στάση, τονίζοντας το δικαίωμά της να δημοσιεύει ειδήσεις που αφορούν ένα πρόσωπο του δημόσιου βίου.

Οι ισχυρισμοί του Πρίγκιπα Χάρι περιλαμβάνονται σε ένα λεπτομερές υπόμνημα που υποστηρίζει την αγωγή αποζημίωσης που έχει καταθέσει για την υποτιθέμενη παράνομη συμπεριφορά των εφημερίδων της NGN. Η αρχική αυτή υπόθεση, η οποία είχε συνενωθεί με την αγωγή του πρώην αναπληρωτή ηγέτη των Εργατικών Τομ Γουάτσον, δεν έφτασε ποτέ στα δικαστήρια, καθώς διευθετήθηκε εξωδικαστικά τον Ιανουάριο. Σύμφωνα με πληροφορίες, η NGN κατέβαλε στους ενάγοντες σημαντικά ποσά για νομικά έξοδα και αποζημιώσεις, που φέρεται να ξεπερνούν τα 10 εκατομμύρια λίρες.

Εάν η υπόθεση δεν είχε διευθετηθεί, η NGN ήταν έτοιμη να αμφισβητήσει τους ισχυρισμούς, υποστηρίζοντας μεταξύ άλλων ότι η αξίωση είχε υπερβεί την εξαετή περίοδο παραγραφής και αμφισβητώντας τις πηγές μιας σειράς άρθρων που είχε αναδείξει ο Δούκας. Το δικαστήριο είχε ήδη αποφανθεί ότι οι ισχυρισμοί του Χάρι που αφορούσαν ειδικά τις τηλεφωνικές υποκλοπές είχαν κατατεθεί εκπρόθεσμα.

Στο νομικό έγγραφο που περιγράφει τους νέους ισχυρισμούς του Πρίγκιπα Χάρι κατά της Sun, τονίζεται ότι «από την κατάθεση της αγωγής του στις 27 Σεπτεμβρίου 2019, η NGN δημοσίευσε στη Sun ή στη Sun on Sunday μεγάλο αριθμό ψευδών και άκρως υποτιμητικών άρθρων για τον Δούκα του Σάσεξ, προφανώς για αντίποινα». Σύμφωνα με την πλευρά του Χάρι, αυτά τα άρθρα τον παρουσίαζαν ως κάποιον που «πρόδωσε» την οικογένειά του, «είπε ψέματα» για να κερδίσει συμπάθεια, είναι «προδότης» της χώρας του και, όπως τονίζεται, «ίσως το πιο επιζήμιο απ’ όλα, έχει κατονομαστεί σε μια υψηλού προφίλ υπόθεση σεξουαλικής εμπορίας».

Η αγωγή του Πρίγκιπα Χάρι υποστηρίζει ότι αυτά τα δημοσιεύματα επιδείνωσαν σε τέτοιο βαθμό τη σχέση του με τη βασιλική οικογένεια, που αναγκάστηκε να αποχωρήσει από τον θεσμό και να μετακομίσει στη Βόρεια Αμερική, αφήνοντας πίσω του όσα γνώριζε και αγαπούσε. Αυτός ο ισχυρισμός συνδέει άμεσα τις δημοσιεύσεις της Sun με την ιστορική απόφαση του Δούκα και της Δούκισσας του Σάσεξ να αποστασιοποιηθούν από τα βασιλικά τους καθήκοντα.

Η αναφορά στην «υψηλού προφίλ υπόθεση σεξουαλικής εμπορίας» αφορά ένα πρωτοσέλιδο άρθρο της Sun που δημοσιεύθηκε στις 27 Μαρτίου 2024, με τον τίτλο «Harry named in P Diddy sex traffic case». Το άρθρο υποστήριζε ότι «νομικές καταθέσεις-βόμβα ισχυρίζονται ότι ο Diddy χρησιμοποίησε το όνομα του Χάρι για να δώσει «νομιμότητα» σε άγρια πάρτι όπου γινόταν «σοβαρή παράνομη δραστηριότητα»». Ωστόσο, στην τέταρτη παράγραφο του ίδιου άρθρου, η Sun διευκρίνιζε ότι ο Πρίγκιπας Χάρι δεν κατηγορείται για κανένα αδίκημα.

Το ρεπορτάζ, το οποίο καταλάμβανε δύο σελίδες στο εσωτερικό της εφημερίδας, αναφερόταν σε μια νομική αξίωση του μουσικού παραγωγού Ρόντνεϊ Τζόουνς εναντίον του Σον Κομς, ο οποίος αντιμετωπίζει ποινικές κατηγορίες για σωματεμπορία και εκβιασμό – κατηγορίες που ο ίδιος αρνείται. Η σύνδεση του ονόματος του Πρίγκιπα Χάρι, έστω και περιφερειακά, με μια τέτοια σοβαρή υπόθεση, προκάλεσε την έντονη αντίδραση του Δούκα και την κατηγορία για σκόπιμη προσπάθεια σπίλωσης του ονόματός του από την εφημερίδα Sun. Η νέα αυτή νομική μάχη αναμένεται να είναι μακρά και γεμάτη αποκαλύψεις, θέτοντας στο επίκεντρο τη σχέση του Πρίγκιπα Χάρι με τα βρετανικά ταμπλόιντ και τα όρια της ελευθερίας του Τύπου σε σχέση με την προστασία της προσωπικότητας.