Γαρμπή-Σχοινάς: Δικαιώθηκαν στο δικαστήριο
Γαρμπή-Σχοινάς: Δικαιώθηκαν στο δικαστήριο. Η δικαστική διαμάχη με γνωστό επιχειρηματία νυχτερινών κέντρων και ο Μαζωνάκης
Γαρμπή-Σχοινάς: Δικαιώθηκαν στο δικαστήριο. Η νομική διαμάχη μεταξύ της Καίτης Γαρμπή και του Διονύση Σχοινά με έναν γνωστό επιχειρηματία νυχτερινών κέντρων τελείωσε με δικαίωση για το ζευγάρι. Η υπόθεση αφορούσε δύο κυρίως ζητήματα: την αποχώρηση του Διονύση Σχοινά από την κοινή συνεργασία με τον Γιώργο Μαζωνάκη λίγο πριν την πρεμιέρα τους, καθώς και την απαίτηση επιστροφής χρημάτων για προκαταβολές που είχε λάβει η Καίτη Γαρμπή για ακυρωμένες εμφανίσεις λόγω της πανδημίας.
Γαρμπή-Σχοινάς: Δικαιώθηκαν στο δικαστήριο
Ο επιχειρηματίας είχε αξιώσει αποζημίωση για διαφυγόντα κέρδη και ηθική βλάβη, ωστόσο το δικαστήριο έκρινε ότι το ζευγάρι δεν είχε προκαλέσει ζημιά στην επιχείρηση. Παρά τη δικαίωση του ζευγαριού, ο δικηγόρος τους, Πέτρος Καϊμακάμης, ανέφερε ότι εξετάζουν το ενδεχόμενο να καταθέσουν αγωγή για αποζημίωση, καθώς η επιχείρηση δεν ζήτησε συγγνώμη και η ταυτότητα της εταιρείας παραμένει ασαφής.
Η επιχείρηση, με το εξώδικό της, είχε ισχυριστεί ότι το ζευγάρι είχε λάβει προκαταβολές ύψους 40.000 ευρώ και 20.000 ευρώ αντίστοιχα, αλλά δεν τις επέστρεψε μετά την ακύρωση των εμφανίσεων λόγω πανδημίας. Η επιχείρηση αμφισβήτησε τις δηλώσεις του Διονύση Σχοινά και τον κατηγόρησε για αντιφάσεις και αιφνίδια αποχώρηση μέσω SMS.
Αξίζει να σημειωθεί πως όλα έγιναν τον Σεπτέμβριο του 2022, όταν ο Διονύσης Σχοινάς είχε αποχωρήσει από το σχήμα με τον Γιώργο Μαζωνάκη, λίγες ημέρες πριν την πρεμιέρα. Εξώδικο όμως είχε σταλεί και στην Καίτη Γαρμπή για μία προκαταβολή που είχε λάβει στο παρελθόν αναφορικά με κάποιες εμφανίσεις που τελικά δεν πραγματοποιήθηκαν λόγω της πανδημίας. Συμφωνήθηκε λοιπόν, να διευθετηθούν ταυτόχρονα και οι δύο υποθέσεις.
Στο Πρωινό του ΑΝΤ1 μίλησε ο δικηγόρος του ζευγαριού, κος Πέτρος Καϊμακάμης. «Εγώ περίμενα να ζητηθεί μία συγγνώμη στον κ. Σχοινά και στην κα Γαρμπή. Βλέπω ότι αυτό δεν γίνεται και μελετάμε την πιθανότητα να καταθέσουμε μία αγωγή αποζημιώσεως αλλά το πρόσωπο αυτής της εταιρίας είναι ένα πρόσωπο που δε μπορούμε να εντοπίσουμε» σημείωσε χαρακτηριστικά.
